弁理士法人 深見特許事務所

国内裁判例・審決例レポート

国内裁判例・審決例
レポートアーカイブ

国内裁判例レポート　２０２３年　第１５号

「セボフルランの貯蔵方法」事件
（知財高判平成２１年４月２３日 平成１８年（ネ）第１００７５号）
（知財高判平成２２年１月１９日 平成２０年（行ケ）第１０２７６号）
（１）特許権侵害訴訟において、クレームにおける「ルイス酸抑制」の用語の意義が明細書等の記載を参酌して限定解釈され、関連の審決取消訴訟において、分割要件違反、実施可能要件違反が指摘された事例。
（２）「ルイス酸抑制」の具体例として、明細書には「化学的中和による抑制」の開示しかないことが問題とされた。「物理的遮断による抑制」（被告方法）とのメカニズムの違いが争点化された。
（３）クレーム拡張型分割出願の参考事例。

投稿タグ

PDF

国内裁判例レポート　２０２３年　第８号

「流体供給装置」事件
（知財高判令和３年６月２８日 令和２年（ネ）第１００４４号）
（１）特許権侵害訴訟において、「記憶媒体」の用語の意味が争点となった事例。
（２）控訴審（知財高裁）において、明細書における「課題」の記載を参酌し、「媒体預かり」と「後引落し」との組合せによる決済を想定できない記憶媒体（非接触式ＩＣカード）は本件発明の「記憶媒体」には当たらないと判断された（原審において、この点は争点化されていなかった）。
（３）特許権侵害訴訟におけるクレーム解釈の参考事例。

投稿タグ

PDF

国内裁判例レポート　２０２３年　第７号

「液体を微粒子に噴射する方法とノズル」事件
（知財高判令和２年５月２７日 平成３０年（ネ）第１００１６号）
（１）特許権侵害訴訟において、本件発明の「微粒子」の用語の意味が争点となった事例。
（２）原審は本件発明の「微粒子」を「１０μｍ以下の液滴」と解釈して非侵害と判断したが、控訴審は「小さな粒子径の粒子を意味するものであって、粒子径の数値範囲に限定はない」と解釈して侵害と判断した（原審の判断を覆した）。
（３）特許権侵害訴訟におけるクレーム解釈の参考事例。

投稿タグ

PDF