2026年 | 弁理士法人　深見特許事務所

2026.03.03国内裁判例・審決例レポート　２０２６年　第３号

「Ａｌｌｓｔａｒ」事件

（知財高判令和７年９月２５日令和７年（行ケ）第１００３３号）

概要

　先行登録商標と同一の文字構成からなる商標について、主に外観の違いをもって非類似の商標と判断し、商標法第４条第１項第１１号に該当しないとした事例。

「トイレットロール、ロール製品パッケージ」事件

（知財高判令和７年１０月８日令和６年（ネ）第１００６９号）

概要

（１）特許権侵害訴訟において、本件特許の「エンボス深さ」及び「エンボスパターンの深さ」の用語の技術的意義及び数値範囲充足性が主な争点となった事例。

（２）本件明細書にエンボス深さの測定方法が記載されているのであるから、本件発明の解決課題等から導かれる技術的意義を根拠として本件明細書に記載の方法と異なる方法を用いるべきと解することはできないとして控訴人（原告）の主張を否定した。

「撮像装置」事件

（知財高判令和７年５月１５日令和５年（行ケ）第１０１２１号）

概要

（１）審決取消訴訟において、サポート要件、明確性要件、実施可能要件が争点となった事例（本稿では、サポート要件の一部争点に関する判断のみ検討）。

（２）裁判所は、特許請求の範囲の記載はサポート要件に違反しないと判断し、原告の請求を棄却した（特許庁審決を維持）。